Первый способ — спросить людей. Фото показывают оценщикам, каждый называет число, среднее становится результатом. Измеряется что-то реальное, но реакция конкретной аудитории, а не свойства самого лица. Поменяй аудиторию — поменяется и число.

Второй способ — обучить модель на фото, которые уже оценили люди, и пускать её предсказывать оценки для новых снимков. Число появляется быстро и выглядит точным, но наследует предпочтения исходных оценщиков. Увидеть, какая часть лица повлияла на результат, обычно нельзя. Переобучи модель — и вчерашней оценки больше нет.

Третий способ — измерять. Находим точки на лице, вычисляем расстояния и пропорции, сообщаем результат. Ничего не предсказывается: одно и то же фото даёт одни и те же числа сегодня и через год, и каждое число указывает на конкретную часть лица.

Этот сайт идёт третьим путём. Это даёт воспроизводимость ценой охвата: геометрия описывает пропорции, расстояния и симметрию, но не кожу, мимику, стиль или то, как ты выглядишь в движении. Тест, который заявляет, что охватывает всё это по одной статичной фотографии, на самом деле делает второе, называя это третьим.

Есть и четвёртая причина, которую люди замечают первой: два сайта могут измерять одинаково, но давать разные категории, потому что провели их границы в разных местах.

Как три известных калькулятора делят одинаковые оценки

Разумнее всего перестать сравнивать итоговые числа между сервисами и сравнивать сами измерения. Пропорция вроде расстояния между глазами относительно ширины лица означает одно и то же везде, где её публикуют. Название категории — нет.

Эти два числа постоянно ищут, и происходят они из оценочных сообществ, а не из каких-либо измерений. Традиция началась со шкалы 0–8, потом её пересчитали в 10 для удобства, и вместе с этим перешли названия диапазонов.

Поэтому честный ответ на вопрос, привлекательно ли 6.5, таков: 6.5 — позиция на условной шкале, и эта условность различается в разных сообществах. Одно лицо может получить 6.5 на одном сайте и 7 на другом, и ни один из них не допустит арифметической ошибки: просто границы диапазонов проведены в разных местах.

А это значит, что ни эта страница, ни любая другая не ответит на вопрос «привлекательно ли 6.5»: ведь речь идёт о положении среди других людей, а измерялась одна фотография одного лица. Тест возвращает четыре пропорции и категорию, в которую они попадают. Эта привязка к категориям пока предварительная: она ещё проверяется на реальных фото.

Он не поставит тебя среди других людей. Чтобы ранжировать кого-то, нужна выборка, отражающая нужную тебе аудиторию. На сайтах с оценкой лиц собираются люди, которые сами решили туда зайти и загрузить фото. Число, построенное на такой выборке, описывает эту выборку.

Он не скажет, что изменить, и не скажет, безопасно ли это. Инструмент, считывающий пиксели с одной фотографии, не занимает позицию клинициста, поэтому ничто здесь не стоит включать в разговор о процедуре, аппарате или диете.

Он не будет стабильным при плохих фото. Крутой угол камеры или сильный боковой свет искажают измеряемую геометрию. Поэтому отклонённое фото лучше, чем уверенно неверный результат.