A primeira forma é perguntar às pessoas. Uma foto é apresentada a avaliadores, cada um escolhe um número, e a média vira a nota. O que isso mede é real, mas é a reação dos avaliadores, não algo intrínseco ao rosto. Troque os avaliadores e o número muda.

A segunda forma é treinar um modelo com fotos que pessoas já avaliaram e deixá-lo prever uma nota para fotos novas. O número chega rápido e parece preciso, mas carrega as preferências dos avaliadores originais, e geralmente não há como saber qual parte do rosto puxou o resultado para cima ou para baixo. Retreine o modelo e a nota de ontem desaparece.

A terceira forma é medir. Detectam-se pontos no rosto, calculam-se distâncias e proporções entre eles e esses valores são reportados. Nada é previsto, então a mesma foto produz os mesmos números hoje e no ano que vem, e cada número aponta para uma parte específica do rosto que você pode observar.

Este site segue o terceiro caminho. Isso garante reprodutibilidade e tem um custo: geometria descreve proporção, espaçamento e simetria, mas não descreve pele, expressão, estilo ou como você se apresenta em movimento. Um teste que afirma cobrir tudo isso a partir de uma única foto estática está fazendo a segunda coisa e chamando de terceira.

Há uma quarta fonte, e é a que as pessoas percebem primeiro: dois sites podem medir de forma idêntica e ainda assim entregar níveis diferentes, porque definiram os limites de cada nível em lugares distintos.

Como três calculadoras conhecidas dividem as mesmas notas

O caminho prático é parar de comparar números finais entre ferramentas e comparar as medições subjacentes. Uma proporção como o espaçamento dos olhos em relação à largura do rosto significa a mesma coisa onde quer que seja reportada. Um rótulo de nível, não.

Esses dois números são pesquisados constantemente e vêm de comunidades de avaliação, não de nenhuma medição. O hábito começou em uma escala de 0 a 8, foi reescalonado para 10 por conveniência, e os rótulos de faixa vieram junto.

Então, quando alguém pergunta se 6.5 é atraente, a resposta honesta é que 6.5 é uma posição em uma convenção, e a convenção varia entre as comunidades que a usam. O mesmo rosto pode ser 6.5 em um site e 7 em outro sem que nenhum dos dois tenha cometido um erro aritmético: eles simplesmente definiram os limites das faixas em lugares diferentes.

Isso significa que a pergunta "o 6.5 é atraente" não pode ser respondida por esta página nem por nenhuma outra, porque é uma pergunta sobre onde você se posiciona em relação às pessoas, e o que foi medido foi uma fotografia de um rosto. O que este teste devolve são as quatro proporções lidas e o nível em que elas se encaixam, e esse mapeamento de níveis é provisório enquanto ainda está sendo verificado com fotos reais.

Ele não vai te posicionar em relação a outras pessoas. Classificar alguém exige uma amostra representativa da população com a qual você quer ser comparado, e o que os sites de avaliação coletam são pessoas que decidiram enviar uma selfie para um site de avaliação. Um número construído sobre essa amostra descreve a amostra.

Ele não vai te dizer o que mudar, nem se mudar é seguro. Ler pixels de uma fotografia coloca uma ferramenta muito longe da posição que um médico ocupa, então nada aqui deve ser levado para uma conversa sobre procedimentos, aparelhos ou dieta.

Ele não vai ser estável com fotos ruins. Um ângulo muito inclinado ou uma iluminação lateral forte muda a geometria medida, e é por isso que rejeitar uma foto ruim é um resultado melhor do que uma nota errada com aparência de certeza.